...zu dem Handröntgen beim großen Kind von gestern gabs heute.
Zwar war unser Kinderarzt zu busy, um heute mit mir zu telefonieren und er ist auch erst wieder am Donnerstag zu erreichen.
Aaaber - eine Helferin verriet mir aus dem frisch aus dem Fax gespuckten Bericht, daß die eine vermutliche Endgröße von 1,78 m errechnet haben. Ja ich wär ja schon bei 10 cm weniger mehr als zufrieden gewesen - daß das große Kind aber nochmal _so_ groß werden kann, hätte hier keiner gedacht.
Somit ist eindeutig klar, daß das große Kind bis auf eine erhebliche Entwicklungsverzögerung nix hat.
Pumperlgesund isses und aus dem Genpool meiner winzigen Oma hat es (wie ich auch) nur die quadratischen Hände und Füße gefischt, hihi.
Ja ich danke hier für sämtliche Anteilnahme und kann nun erleichtert bis zu dem Telefonat mit unserem Kinderarzt am Donnerstag warten.

Da fällt mir ein, daß dieser I.... von Kinderarzt, bei dem wir vorher waren, mal gesagt hat, daß das große Kind ganz sicher höchstens 1,60 m groß werden würde, da es mit 2 Jahren ja nur 80 cm lang war und man mit zwei Jahren die Hälfte seiner späteren Körpergröße erreicht hat. Ja das ist so eine Faustregel, die aber absolut nicht einrechnet, daß es halt Menschen gibt, die sich nicht nach faustgeregelten Normen entwickeln. Und dieser I.... von Arzt hatte davon wohl auch noch nie was gehört. Davon, daß man sowas durch Untersuchungen abklären sollte, wohl auch nicht.

Ich möchte noch mal betonen, daß es mir relativ wurscht ist, ob meine Kinder eher groß oder superklein sind später als Erwachsene - und wenn das große Kind eine Prognose von 1,48 m hätte, würd _mir_ das nur im Falle von Krankheit was ausmachen.
Nicht, daß ich den Eindruck hinterlasse, daß ich so eine Normmeise habe oder die "Superkinder" für mein eigenes Selbstwertgefühl brauche. *gg*